Det är lustigt när man hittar på ord för saker som människan aldrig tidigare tänkt på - när ord behövs, och inget finns att ta av, så att säga. Tänk bara på fantastiska termer som "charmkvark", "särkvark" och "for-next-loop". Och så finns det ju kreativ användning av gamla ord också, som när Svenskt Näringslivs Urban Bäckström igår kommenterade det nu mycket bekanta humaniorastudiemedelsdebaclet på följande pudliga sätt i DN:
Det finns inget förslag från oss om att ändra på studiemedlen. Varken styrelsen, jag eller våra medlemsföretag driver den linjen, säger han till TT
Tja, vad betyder "finns"? Svårt ord, det där. I SN:s egen rapport "finns" det i alla fall. Så här skriver de på sidan 31:
En möjlighet skulle därför kunna vara att styra lånedelen efter beräknad avkastning på olika utbildningar.
och ännu mer plågsamt tydligt på samma sida:
Civilingenjörer har betydligt större sannolikhet att hitta jobb än humanister – trots detta viker inte ansökningarna till konst- och humaniorautbildningar. Skulle man belönas med lägre studielån och högre bidrag om man läser en av arbetsmarknaden efterfrågad utbildning så skulle kanske fler välja bristyrken. Syftet är alltså att inkorporera samhällsekonomiska utfall i studiemedlen för att de på så vis ska ingå i de överväganden som blivande studenter gör.
Invecklat, sånt där. Betyder inte detta att förslaget "finns" i allra högsta grad? Eller var jag för cynisk nu? Är det bara dess platonska idé som "finns"? Är förslaget att sno pengar från humaniorastudenter bara en tanke i den empyreiska världen, eller "finns" det rent materiellt också? Bäckström är kanske en riktig filosof! "Det cyniska vinstdyrkandets idé" eller något?
Återkommer sannolikt snart med ett längre rytande om denna egenartade övning i bildningsfientlig högerplanekonomi. Nog "finns" idén att trycka tillbaka humaniorastudenter ekonomiskt hos dessa figurer. Tvivlen icke därom - de menar tyvärr vad de säger.
4 kommentarer:
"Det finns inget förslag från oss om att ändra på studiemedlen. Varken styrelsen, jag eller våra medlemsföretag driver den linjen, säger han till TT"
Blir det inte en fråga om vem "oss" är?
och kanske vem som skrev rapporten? :). Kan tänka mig att de lyckades få ner det där i text lite väl snabbt och försöker få det under mattan så fort så möjligt, förslaget blev ju inte direkt populärt. Sen ska man ha i åtanke att SN mer eller mindre finns för att ta fram just den typen av tanke kanske, men det betyder ju inte att man ska rösta igenom den.
Visst finns dessa tankar, och har funnits enormt länge. I början av 1980-talet blev dåvarande SAF-chefen Curt Nicolin intervjuad, och sade då följande till en journalist som frågade honom om just detta, eftersom hon hört honom beklaga sig över humanioran:
Men [sade alltså journalisten] visst är humaniora viktig för samhället? Då svarade Curt Nicolin följande: I så fall föreslår jag att ni försöker paketera den [humanioran], och exportera den med vinst till Västtyskland (Västtyskland fanns då fortfarande).
Dessa krassa, mentalt inskränkta "räknenissar" har sedan början av 1980-talet dessutom utökat sitt inflytande enormt!
"Civilingenjörer har betydligt större sannolikhet att hitta jobb än humanister"
Det låter som om man släpper in dem i en labyrint där det ligger ett jobb gömt.
Anonym d.y.
Åh, så underbart cyniskt, nördigt och roande.
Skicka en kommentar