Expressenrecension

I dagens Expressen bidrar Lars Gustafsson med denna minst sagt vänliga recension av "Gud är ett verb". Tjo!

Gud är ett verb i SDS

Och här har vi Sydsvenskans recension! Kul att den tar upp det "subalterna" perspektivet, som är något jag försökt lägga vikt vid i boken.

Språktidningskapitel

Ett kapitel ur Gud är ett verb kan man läsa i det nya numret av Språktidningen - det handlar om den israelitiske Gudens namn och kan läsas på nätet här!

Jag skulle förresten också vilja göra en liten rättelse: både här och på motsvarande ställe i boken har ett felskrivet ord smugit sig in: ordet yā’ûr skall vara yā’îr.

Boknytt

Lite boknytt:

En ny anmälan av Gud är ett verb har dykt upp på Kulturbloggen. En annan finner man hos "Nya Il Convito".

Och snart är det bokrea. Där ingår Serafers drömmar, som man under rean kan få inbunden för ett trevligt lågt pris. Se till exempel här hos AdLibris!

Ugaritisk recension

Jag recenserar John Huehnergards An Introduction to Ugaritic i Marginalia Review: Läs här!

Alla tiders testamente

Och här har vi en intervju med undertecknad i Sydsvenskan under den tämligen fyndiga rubriken "Alla tiders testamente", apropå den nya boken: läs här!

Radio

I torsdags var jag med i P1:s Människor och tro och pratade om Gud är ett verb. Man kan höra intervjun här!

Trådar

Sista inlägget i min Norstedtsbloggvecka hittar man här. Det handlar om synliga och osynliga trådar i böcker - och antika texter!

GÄEV-diverse!

Idag skriver jag på Norstedtsbloggen om att lära in och lära ut klassisk hebreiska.

... och idag 14.03 är det Människor och tro i P1. Om jag förstått rätt är det idag ett inslag med mig om Gud är ett verb skall sändas som ett särskilt segment. Lyssna gärna!

... och den recension ur Upsala Nya Tidning som jag nämnde i förra inlägget har nu lagts ut å nätet - läs här!

Första recensionerna av Gud är ett verb!

De första recensionerna av Gud är ett verb har nu trillat in, och de var sannerligen översvallande vänliga. Den ena är i Helsingborgs Dagblad samt Landskrona Posten (under rubriken "Gud, så bra!) och kan läsas här. Den deklarerar att "[d]etta är populärvetenskap när den är som allra bäst."

Den andra recensionen är i Upsala Nya Tidning och är tyvärr inte utlagd på nätet. Den är däremot lika positiv den; recensenten John Sjögren skriver:

"Wikander skriver lättfattligt och enkelt, ibland om för en modern läsare så främmande ting som invecklad bibelhebreisk grammatik. Och han gör det på ett sätt så att varenda människa kan begripa det. Wikander tar läsaren i handen och leder henne varsamt genom det komplexa gammaltestamentliga landskapet. Boken kan med behållning läsas av såväl den bibelsprängde som av den som tidigare aldrig hållit i en bibel. [...] Alltihop genomsyrat av den smittande entusiasm som så ofta präglar texter där skribenten verkligen älskar sitt ämne. Kort sagt, "Gud är ett verb" är folkbildning när den är som allra bäst."

Skoj! Och det tredje blogginlägget av mig på Norstedts' sida apropå boken hittar man här!

Havet

... och här har vi nästa inlägg om Gud är ett verb på Norstedtsbloggen. Temat är kaoskamp och det stora Havet. Håll till godo!

GÄEV på Norstedtsblogg

Denna vecka bloggar jag på Norstedts' hemsida om min nyutkomna bok Gud är ett verb. Första inlägget hittar man här!

Blogue

Kul bloggomnämnande av min nya bok Gud är ett verb: läs här!

Prenumererar Noa och Uta-Napishti?

Dagens underbara översättningsgroda från SVT - som faktiskt handlar om Gamla testamentet, kilskrift och Främre Orienten:

"För troende som prenumererar på den judisk-kristna skapelseberättelsen har förbibliska myter som tycks stämma väl in på Gamla testamentets berättelser ofta upplevts som besvärande."

Prenumererar? Anar man månne uttrycket subscribe to ...?

Själva nyheten finns här. I skrivande stund står grodan kvar - får se om de ändrar den. Nyheten handlar om den nya kilskriftstavla med ännu en version av Flodberättelsen som har varit i ropet å internätet under den senaste tiden.

Jag ger inte ingen ingenting av min rulltårta

När jag var med om en hjärnskakning i höstas och läste på lite upptäckte jag en språklig lustighet, nämligen följande ofta citerade mening, som i original tillskrivs Hippokrates:

No head injury is too trivial to ignore.

Läs det igen. Och igen. 
Och tänk igenom meningen. Och inse hur bakvänd och språkligt bisarr den är: 
"Ingen huvudskada är alltför trivial för att inte bry sig om." 

Vad man egentligen menade var väl no head injury is trivial enough to ignore. Som meningen står skulle den ju innebära (om vi tar bort den första negationen) att det vore logiskt tänkbart att "vissa skador är alltför triviala för att inte bry sig om". Galet, eller hur? Resonemanget är nog att få huvudvärk av!

Det visade sig att jag ingalunda var den förste som hakat upp mig på denna språkliga groda. Läs till exempel här!

Och här! 


(förresten kan jag lova ett särskilt hurra till den som knäcker rubrikens ursprung!)

Petnoga

Sitter just och arbetar med att formatera om min avhandling för utgivning å amerikanskt förlag - jag brukar säga att det skall bli version 1.1 av boken. Jag kan berätta att det är krångliga saker: att fixa växlande sidhuvuden, speciell paginering, rätt sidstorlek, rätt marginaler samt döda alla överskjutande ord och rader är rätt komplicerade saker. Och så vill man ju här och där ändra saker som stod i den gamla versionen. Men hur mycket, och var skall man sluta? Ja, suck. Det är inte alltid så roligt att syssla med saker man egentligen gjorde klart för ett och ett halvt år sedan, eller snart två. Vill mycket hellre syssla med mina två ganska olika forskningsprojekt ... men nästa vecka skall det bli mer av en saken. Och imorgon börjar årets hebreiskundervisning - det ser jag fram emot!