Perfekt (?)

Har just per email fått korrekturet till min artikel The Hebrew Waw-Consecutive as a North-West Semitic 'Augment' - A Typological Comparison with Indo-European. Folket på tidskriften Vetus Testamentum vill ha eventuella rättelser inom 48 timmar ... hjälp. Det blir till att jobba på. Särskilt intressant blir det eftersom jag också måste skriva på en pedagogikuppgift som i alla fall i råversion skall vara inne imorgon. Den har faktiskt ett angränsande tema: jag har kommit på den i mitt tycke snitsiga titeln "Perfekt och imperfekt lärande - det bibelhebreiska tempussystemets pedagogik".

Utan färg

Dagens snyggaste grekiska fras kommer ur Corpus Hermeticum XIII (Om pånyttfödelsen). Texten beskriver hur mystagogen Hermes Trismegistos leder sin elev till den befriande, religiösa insikten. Läraren och eleven stiger ur sina kroppar och får efter ett antal olika övningsmoment sin gudsuppenbarelse. Mitt under sin mystika upplevelse uppbrister så Hermes:

Ouk kechrômatismai!

... vilket betyder "jag har ingen färg". Uttalandet kommer mitt i en lång utläggning om hur man i det upplysta tillståndet saknar, form, utsträckning etc. Men det som är så snyggt är just hur författaren använder det grekiska språket i det här fallet: kechrômatismai är perfekt mediopassivum första person singularis av verbet chrômatizô ("att färga"). Den grekiska perfektformen betecknar ett kvarstående resultat av en händelse i förfluten tid (eller i detta fall avsaknaden av det, eftersom satsen är negativ), och den mediala/passiva formen betecknar att subjektet är den som utsätts för handlingen, är intensivt inblandat i vad verbet beskriver eller så får verbet ett slags reflexiv betydelse. Alltså betyder formen något i stil med "jag har inte givits någon färg, och är därför fortfarande färglös". Lysande.