tag:blogger.com,1999:blog-943309159400850578.post3281589367640880584..comments2023-06-04T15:41:42.893+02:00Comments on Ur språkens tunnlar: Tempus är viktigtOla Wikanderhttp://www.blogger.com/profile/12830994442583711940noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-943309159400850578.post-88079841092863600742013-10-30T02:28:26.775+01:002013-10-30T02:28:26.775+01:00På kinesiska skulle man säga att USA för närvarand...På kinesiska skulle man säga att USA för närvarande och i framtiden inte avlyssnar Merkels telefon. Det blir kanske aningen tydligare på det sättet?Olofnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-943309159400850578.post-48511699149031926102013-10-28T09:59:03.775+01:002013-10-28T09:59:03.775+01:00Om Carney uttalat sig om förfluten tid, hade han d...Om Carney uttalat sig om förfluten tid, hade han då använt perfekt eller imperfekt?<br />Och hur hade en svensk analyserat det - man vill ju inte erkänna någon aspektskillnad i svenskan?<br />ASAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-943309159400850578.post-41592483533942394382013-10-24T14:47:51.008+02:002013-10-24T14:47:51.008+02:00Bortsett från grammatik och tempus kan ju andra än...Bortsett från grammatik och tempus kan ju andra än USA utföra samma spionage även framöver (exempelvis engelsmännen eller kanske till och med svenskarna) och skicka det man fångat till USA. Så vad USA säger officiellt är inte värt ett smack, även om man mer eller mindre officiellt tvingas erkänna fulspel i det förflutna.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.com